Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué pena debe imponer un tribunal a un adulto condenado por murder en Inglaterra y Gales?

  1. AUna pena fija de 10 años
  2. BUna pena suspendida
  3. CCadena perpetua
  4. DUna orden de servicio a la comunidad
2.Fácil

El unlawful act manslaughter es una forma de:

  1. ADiminished responsibility
  2. BInvoluntary manslaughter
  3. CVoluntary manslaughter
  4. DTentativa de murder
3.Fácil

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

  1. AOferta y aceptación
  2. BDeber e incumplimiento
  3. CMóvil y oportunidad
  4. DActus reus y mens rea
4.Media

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

  1. AActuó de forma totalmente accidental
  2. BNo previó en absoluto la consecuencia
  3. CQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
  4. DAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
5.Media

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

  1. ALa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
  2. BLa pistola era del amigo
  3. CLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
  4. DNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
6.Media

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

  1. AUna víctima frágil rompe el nexo causal
  2. BSolo se protege a las víctimas sanas
  3. CLa extensión de las lesiones debe ser previsible
  4. DEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
7.Difícil

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

  1. ALa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
  2. BEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
  3. CLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
  4. DLa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
8.Difícil

El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:

  1. AIntención de matar
  2. BImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
  3. CUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
  4. DUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables

Soluciones

  1. 1. C · Cadena perpetua
  2. 2. B · Involuntary manslaughter
  3. 3. D · Actus reus y mens rea
  4. 4. D · Aceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
  5. 5. D · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  6. 6. D · El acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
  7. 7. C · La intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
  8. 8. C · Un deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.