Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

  1. ALa Offences Against the Person Act 1861
  2. BLa Criminal Justice Act 1988
  3. CLa Sexual Offences Act 2003
  4. DLa Protection from Harassment Act 1997
2.Fácil

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

  1. APerder el empleo
  2. BHumillación pública
  3. CDaños a los propios bienes
  4. DMuerte o lesiones graves
3.Fácil

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

  1. ALa Theft Act 1978
  2. BLa Criminal Justice Act 1988
  3. CLa Fraud Act 2006
  4. DLa Serious Crime Act 2007
4.Media

La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:

  1. AEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
  2. BEl acusado decidió beber mucho
  3. CEl delito es de strict liability
  4. DHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
5.Media

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

  1. ALa intención de asustar a la víctima
  2. BLa intención de matar o de causar lesiones graves
  3. CLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
  4. DLa negligencia al causar la muerte
6.Media

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

  1. AEl acusado no previó ningún daño
  2. BLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
  3. CEl resultado era solo posible
  4. DLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
7.Difícil

El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:

  1. AImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
  2. BIntención de matar
  3. CUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables
  4. DUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
8.Difícil

En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:

  1. ARecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad
  2. BUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor
  3. CEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft
  4. DSolo los hurtos en tiendas implican apropiación

Soluciones

  1. 1. C · La Sexual Offences Act 2003
  2. 2. D · Muerte o lesiones graves
  3. 3. C · La Fraud Act 2006
  4. 4. D · Hizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
  5. 5. B · La intención de matar o de causar lesiones graves
  6. 6. D · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
  7. 7. D · Un deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
  8. 8. A · Recibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.