Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
2. BActuar bajo amenazas de otra persona
3. CActuar bajo los efectos de una ira intensa
4. DActuar creyendo que el acto es lícito

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede cometerse por acción o por omisión
2. BPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
3. CPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
4. DPuede castigarse con prisión o solo con multa

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

1. AConservara los bienes más de un mes
2. BSupiera o creyera que los bienes eran robados
3. CVendiera los bienes con ánimo de lucro
4. DRobara él mismo los bienes

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. APuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
2. BNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
3. CPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
4. DSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. AD pretendía devolver el coche más tarde
2. BLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
3. CEl coche valía más tras las reparaciones
4. DLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. AEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
2. BNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
3. CEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
4. DEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía

La conspiracy en el derecho inglés exige:

1. AUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
2. BQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
3. CQue el delito se cometa efectivamente
4. DUn plan escrito

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

1. AHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
2. BOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
3. CHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
4. DTenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima