Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:

1. ABurglary
2. BAffray (riña tumultuaria)
3. CArson (incendio)
4. DTheft agravado

En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:

1. AUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
2. BUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
3. CUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
4. DUna muerte que la víctima consintió de antemano

En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:

1. AMás allá de toda duda razonable
2. BCon al menos tres testigos
3. CSegún el balance de probabilidades
4. DMediante una confesión

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. AResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
2. BResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
3. CNo responda, porque el fuego empezó por accidente
4. DNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

1. ATuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
2. BSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
3. CEstuviera en el lugar por casualidad
4. DFuera pariente del autor principal

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. AManslaughter
2. BNingún delito
3. CMurder
4. DTentativa de murder

En R v Gullefer (1990), D saltó a una pista de galgos para que se anulara la carrera y recuperar su apuesta. El Court of Appeal sostuvo:

1. AQue la imposibilidad le daba una defensa completa
2. BQue sus actos eran meramente preparatorios, porque no había iniciado el «delito propiamente dicho»
3. CQue era culpable de tentativa de theft, ya que correr hacia la pista era más que preparatorio
4. DQue la tentativa exige el último acto antes del delito

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

1. AEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
2. BLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
3. CLa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
4. DLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa