Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:

1. ACon al menos tres testigos
2. BSegún el balance de probabilidades
3. CMediante una confesión
4. DMás allá de toda duda razonable

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

1. AR v Collins
2. BR v Dudley and Stephens
3. CR v Miller
4. DR v Brown

En el derecho inglés, una battery es:

1. ACualquier comentario grosero hecho en público
2. BCausar una lesión grave con un arma
3. CHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita
4. DLa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. AEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
2. BEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
3. CEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
4. DNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables
2. BResponde, porque el error era sobre los hechos
3. CEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
4. DDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

1. AHaber creado la situación peligrosa
2. BUn deber contractual de actuar
3. CSer la única persona que vio al niño
4. DUna relación especial con los padres del niño

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

1. AEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
2. BUn dormitorio no es parte de un edificio
3. CNo tenía intención de cometer ningún delito
4. DNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

1. ACosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
2. BLa infidelidad sexual, considerada por sí sola
3. CUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
4. DEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima