Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. AHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
2. BDaña los bienes de la víctima
3. CAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
4. DCausa a la víctima lesiones corporales graves

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

1. ALa Human Rights Act 1998
2. BLa Sexual Offences Act 2003
3. CLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
4. DLa Police and Criminal Evidence Act 1984

En el derecho inglés, ¿qué tribunal juzga los delitos más graves (indictable-only), como el murder?

1. AEl Court of Appeal
2. BEl county court
3. CEl magistrates' court
4. DEl Crown Court

Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:

1. AEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre
2. BEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
3. CNo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente
4. DEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. ALos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
2. BD pretendía devolver el coche más tarde
3. CEl coche valía más tras las reparaciones
4. DLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

1. AHaber creado la situación peligrosa
2. BUn deber contractual de actuar
3. CSer la única persona que vio al niño
4. DUna relación especial con los padres del niño

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

1. ALas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
2. BCopiar películas no era ilegal en esa época
3. CLas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft
4. DEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

1. AUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
2. BUn acusado actuaba bajo duress
3. CSe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
4. DUn recurso debe ir al Tribunal Supremo