1.Fácil
La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:
- ALo más fuerte posible
- BNecesaria y razonable dadas las circunstancias
- CPlaneada de antemano como venganza
- DUsada después de que la amenaza haya terminado
2.Fácil
En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?
- ALa Magistrates' Association
- BLa Law Commission
- CEl Home Office
- DEl Crown Prosecution Service
3.Fácil
Un «delito incoado» (inchoate offence) es:
- AUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
- BUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
- CUn delito que no exige ningún elemento mental
- DUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
4.Media
D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:
- ATentativa de murder
- BManslaughter
- CNingún delito
- DMurder
5.Media
D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:
- AResponde, porque el error era sobre los hechos
- BResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables
- CEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
- DDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
6.Media
A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:
- AHaber creado la situación peligrosa
- BUna relación especial con los padres del niño
- CSer la única persona que vio al niño
- DUn deber contractual de actuar
7.Difícil
En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
- BQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
- CQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
- DQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo
8.Difícil
En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:
- ACualquier conducta descuidada
- BLa conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
- CLa intención de causar daño
- DNo advertir un riesgo evidente que una persona razonable habría visto
Soluciones
- 1. B · Necesaria y razonable dadas las circunstancias
- 2. D · El Crown Prosecution Service
- 3. B · Un delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
- 4. A · Tentativa de murder
- 5. C · Es juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
- 6. D · Un deber contractual de actuar
- 7. C · Que la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
- 8. B · La conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.