Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

  1. ALo más fuerte posible
  2. BNecesaria y razonable dadas las circunstancias
  3. CPlaneada de antemano como venganza
  4. DUsada después de que la amenaza haya terminado
2.Fácil

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

  1. ALa Magistrates' Association
  2. BLa Law Commission
  3. CEl Home Office
  4. DEl Crown Prosecution Service
3.Fácil

Un «delito incoado» (inchoate offence) es:

  1. AUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
  2. BUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
  3. CUn delito que no exige ningún elemento mental
  4. DUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
4.Media

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

  1. ATentativa de murder
  2. BManslaughter
  3. CNingún delito
  4. DMurder
5.Media

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

  1. AResponde, porque el error era sobre los hechos
  2. BResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables
  3. CEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
  4. DDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
6.Media

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

  1. AHaber creado la situación peligrosa
  2. BUna relación especial con los padres del niño
  3. CSer la única persona que vio al niño
  4. DUn deber contractual de actuar
7.Difícil

En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
  2. BQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
  3. CQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
  4. DQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo
8.Difícil

En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:

  1. ACualquier conducta descuidada
  2. BLa conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
  3. CLa intención de causar daño
  4. DNo advertir un riesgo evidente que una persona razonable habría visto

Soluciones

  1. 1. B · Necesaria y razonable dadas las circunstancias
  2. 2. D · El Crown Prosecution Service
  3. 3. B · Un delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
  4. 4. A · Tentativa de murder
  5. 5. C · Es juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
  6. 6. D · Un deber contractual de actuar
  7. 7. C · Que la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
  8. 8. B · La conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.