Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

  1. ALa Homicide Act 1957
  2. BLa Criminal Damage Act 1971
  3. CLa Theft Act 1968
  4. DLa Offences Against the Person Act 1861
2.Fácil

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

  1. AUna forma de preparación de un delito
  2. BUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
  3. CUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
  4. DUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
3.Fácil

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

  1. ALa Law Commission
  2. BLa Magistrates' Association
  3. CEl Home Office
  4. DEl Crown Prosecution Service
4.Media

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

  1. ASolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
  2. BSolo cuentan los actos intencionales
  3. CEl acusado debe confesar
  4. DNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
5.Media

La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:

  1. AEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
  2. BHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
  3. CEl acusado decidió beber mucho
  4. DEl delito es de strict liability
6.Media

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

  1. ALa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
  2. BLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
  3. CEl resultado era solo posible
  4. DEl acusado no previó ningún daño
7.Difícil

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

  1. ALa infidelidad sexual, considerada por sí sola
  2. BUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
  3. CCosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
  4. DEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima
8.Difícil

El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:

  1. AImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
  2. BUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables
  3. CIntención de matar
  4. DUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal

Soluciones

  1. 1. D · La Offences Against the Person Act 1861
  2. 2. B · Una causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
  3. 3. D · El Crown Prosecution Service
  4. 4. D · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  5. 5. B · Hizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
  6. 6. B · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
  7. 7. A · La infidelidad sexual, considerada por sí sola
  8. 8. D · Un deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.