Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

1. ALa Criminal Justice Act 1988
2. BLa Protection from Harassment Act 1997
3. CLa Offences Against the Person Act 1861
4. DLa Sexual Offences Act 2003

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

1. AComo intruso (trespasser)
2. BArmado
3. CForzando una cerradura
4. DDe noche

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Offences Against the Person Act 1861
2. BLa Criminal Damage Act 1971
3. CLa Homicide Act 1957
4. DLa Theft Act 1968

D conduce por la acera para huir de un hombre que amenaza con matarlo. La defensa más adecuada es:

1. ADiminished responsibility
2. BLoss of control
3. CDuress of circumstances (coacción por las circunstancias)
4. DConsentimiento

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. ALos exámenes no tienen valor económico
2. BEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
3. CD era estudiante de la universidad
4. DLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

1. ANingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
2. BSolo gross negligence manslaughter
3. CUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
4. DMurder, porque el acto podía causar la muerte

Según la defensa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la defensa NO cabe si:

1. AEl acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
2. BLa pérdida de control no fue repentina
3. CEl acusado había bebido ese día
4. DLa víctima era un familiar

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

1. ALas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
2. BCopiar películas no era ilegal en esa época
3. CEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo
4. DLas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft