1.Fácil
El automatismo como defensa se refiere a:
- AActuar creyendo que el acto es lícito
- BActuar bajo los efectos de una ira intensa
- CActuar bajo amenazas de otra persona
- DActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
2.Fácil
La presunción de inocencia significa que:
- AEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
- BToda persona detenida es culpable
- CEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
- DLos jueces no pueden condenar a nadie
3.Fácil
En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:
- AUna muerte que la víctima consintió de antemano
- BUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- CUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
- DUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
4.Media
D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:
- ASalió de la tienda sin pagar
- BPagó en caja
- CMetió el artículo en el carro
- DCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
5.Media
Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:
- APuede invocar la necesidad en lugar de la duress
- BSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
- CNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
- DPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
6.Media
La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:
- AEl resultado era solo posible
- BEl acusado no previó ningún daño
- CLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
- DLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
7.Difícil
Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:
- AA solo responde por tentativa de lesión a C
- BA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C
- CB pasa a responder del daño a C
- DLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
8.Difícil
En R v Cunningham (1957), D arrancó un contador de gas de la pared para robar el dinero; el gas se escapó e intoxicó a una vecina. El tribunal sostuvo que «maliciously» significa:
- AActuar con maldad o mala voluntad hacia la víctima, como en el uso corriente
- BQuerer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
- CNo darse cuenta de un riesgo que vería una persona corriente
- DActuar de forma contraria a la ley
Soluciones
- 1. D · Actuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
- 2. A · El acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
- 3. B · Un homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- 4. D · Cambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
- 5. C · No puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
- 6. C · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
- 7. D · La intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
- 8. B · Querer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.