Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Offences Against the Person Act 1861
2. BLa Homicide Act 1957
3. CLa Criminal Damage Act 1971
4. DLa Theft Act 1968

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

1. AConservara los bienes más de un mes
2. BSupiera o creyera que los bienes eran robados
3. CVendiera los bienes con ánimo de lucro
4. DRobara él mismo los bienes

Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:

1. AEl acusado estaba dormido
2. BNunca, en ningún sistema jurídico
3. CCualquier persona no ayudó a un desconocido
4. DEl acusado tenía el deber legal de actuar

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

1. AMurder
2. BHurto
3. CDaños
4. DPosesión de drogas

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

1. AUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
2. BMurder, porque el acto podía causar la muerte
3. CNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
4. DSolo gross negligence manslaughter

D suministra heroína a V, una adulta, que se la inyecta libremente y a sabiendas y muere. Según R v Kennedy (No 2), D:

1. ANo es culpable de manslaughter, porque la elección libre e informada de V rompió la cadena causal
2. BEs culpable de manslaughter, porque el suministro siempre causa la muerte
3. CEs culpable de unlawful act manslaughter, porque suministrar una droga de clase A es en sí ilícito y peligroso
4. DEs culpable de manslaughter, porque la elección de V es irrelevante

El principio "ne bis in idem" significa que:

1. ANadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
2. BLos recursos están prohibidos
3. CCada delito debe castigarse dos veces
4. DDos jueces deben ver cada caso

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. AAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
2. BConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
3. CSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
4. DSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial