Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AAl juez, solo con la prueba médica
2. BA nadie, porque el jurado decide libremente
3. CAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
4. DA la acusación, más allá de toda duda razonable

En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:

1. AUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
2. BUna muerte que la víctima consintió de antemano
3. CUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
4. DUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

1. ADaños a los propios bienes
2. BMuerte o lesiones graves
3. CPerder el empleo
4. DHumillación pública

D conduce por la acera para huir de un hombre que amenaza con matarlo. La defensa más adecuada es:

1. ADiminished responsibility
2. BConsentimiento
3. CDuress of circumstances (coacción por las circunstancias)
4. DLoss of control

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

1. ASolo acoso, porque no se usó la fuerza
2. BSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
3. CNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
4. DUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

1. AAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
2. BLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
3. CCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery
4. DLa policía recuperó después el bolso

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. AAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
2. BSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
3. CConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
4. DSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos

En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:

1. AEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
2. BUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital
3. CLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
4. DLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino