1.Fácil
El unlawful act manslaughter es una forma de:
- AInvoluntary manslaughter
- BVoluntary manslaughter
- CDiminished responsibility
- DTentativa de murder
2.Fácil
En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:
- ACausa a la víctima lesiones corporales graves
- BHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
- CAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
- DDaña los bienes de la víctima
3.Fácil
¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?
- ALa Criminal Damage Act 1971
- BLa Theft Act 1968
- CLa Homicide Act 1957
- DLa Offences Against the Person Act 1861
4.Media
Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:
- ASolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
- BNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
- CPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
- DPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
5.Media
Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:
- AQue la víctima moriría
- BQue podría producirse algún daño físico
- CQue se produciría con certeza un daño grave
- DNada, porque es de strict liability
6.Media
D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:
- ANingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
- BUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
- CSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
- DSolo acoso, porque no se usó la fuerza
7.Difícil
¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?
- ALos jueces deben estar seguros antes de condenar
- BSolo ciertos delitos pueden perseguirse
- CLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
- DLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
8.Difícil
En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:
- ALa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron
- BNo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
- CLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder
- DLa muerte de la víctima no fue causada por los acusados
Soluciones
- 1. A · Involuntary manslaughter
- 2. B · Hace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
- 3. D · La Offences Against the Person Act 1861
- 4. B · No puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
- 5. B · Que podría producirse algún daño físico
- 6. B · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
- 7. D · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
- 8. A · La serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.