Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El unlawful act manslaughter es una forma de:

  1. AInvoluntary manslaughter
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CDiminished responsibility
  4. DTentativa de murder
2.Fácil

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

  1. ACausa a la víctima lesiones corporales graves
  2. BHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
  3. CAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
  4. DDaña los bienes de la víctima
3.Fácil

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

  1. ALa Criminal Damage Act 1971
  2. BLa Theft Act 1968
  3. CLa Homicide Act 1957
  4. DLa Offences Against the Person Act 1861
4.Media

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

  1. ASolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
  2. BNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
  3. CPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
  4. DPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
5.Media

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

  1. AQue la víctima moriría
  2. BQue podría producirse algún daño físico
  3. CQue se produciría con certeza un daño grave
  4. DNada, porque es de strict liability
6.Media

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

  1. ANingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
  2. BUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
  3. CSolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
  4. DSolo acoso, porque no se usó la fuerza
7.Difícil

¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?

  1. ALos jueces deben estar seguros antes de condenar
  2. BSolo ciertos delitos pueden perseguirse
  3. CLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
  4. DLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
8.Difícil

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

  1. ALa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron
  2. BNo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
  3. CLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder
  4. DLa muerte de la víctima no fue causada por los acusados

Soluciones

  1. 1. A · Involuntary manslaughter
  2. 2. B · Hace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
  3. 3. D · La Offences Against the Person Act 1861
  4. 4. B · No puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
  5. 5. B · Que podría producirse algún daño físico
  6. 6. B · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
  7. 7. D · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
  8. 8. A · La serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.