Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

  1. ADe noche
  2. BForzando una cerradura
  3. CArmado
  4. DComo intruso (trespasser)
2.Fácil

El principio "nullum crimen sine lege" significa que:

  1. ATodos los delitos se castigan con prisión
  2. BLas leyes se aplican retroactivamente
  3. CLos jueces pueden crear libremente nuevos delitos
  4. DNo hay delito sin una ley que lo defina previamente
3.Fácil

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

  1. ALa Protection from Harassment Act 1997
  2. BLa Sexual Offences Act 2003
  3. CLa Offences Against the Person Act 1861
  4. DLa Criminal Justice Act 1988
4.Media

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

  1. ADiminished responsibility, porque se causó un daño
  2. BDuress of circumstances, porque D estaba enfermo
  3. CInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
  4. DAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
5.Media

D arroja un adoquín desde un puente sobre un tren y mata al jefe de tren. D no pensó que nadie fuera a resultar herido. Según DPP v Newbury and Jones, D es culpable de:

  1. AMurder, porque el acto podía causar la muerte
  2. BSolo gross negligence manslaughter
  3. CNingún delito, porque D no previó subjetivamente ningún riesgo de daño para nadie
  4. DUnlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
6.Media

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

  1. AEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
  2. BUna víctima frágil rompe el nexo causal
  3. CLa extensión de las lesiones debe ser previsible
  4. DSolo se protege a las víctimas sanas
7.Difícil

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

  1. AConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
  2. BSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
  3. CSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
  4. DAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
8.Difícil

En R v Windle (1952), el tribunal interpretó que «wrong» en las M'Naghten Rules significa:

  1. AIncorrecto según las propias creencias del acusado
  2. BContrario a la ley
  3. CIncorrecto a ojos de un médico
  4. DMoralmente incorrecto según los criterios de la sociedad

Soluciones

  1. 1. D · Como intruso (trespasser)
  2. 2. D · No hay delito sin una ley que lo defina previamente
  3. 3. B · La Sexual Offences Act 2003
  4. 4. D · Automatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
  5. 5. D · Unlawful act manslaughter, porque el acto era ilícito y objetivamente peligroso
  6. 6. A · El acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
  7. 7. D · Anuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente
  8. 8. B · Contrario a la ley

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.