1.Fácil
Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:
- ACualquier persona no ayudó a un desconocido
- BEl acusado tenía el deber legal de actuar
- CEl acusado estaba dormido
- DNunca, en ningún sistema jurídico
2.Fácil
En el derecho inglés, una battery es:
- ACausar una lesión grave con un arma
- BHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita
- CCualquier comentario grosero hecho en público
- DLa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
3.Fácil
El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:
- AR v Collins
- BR v Miller
- CR v Brown
- DR v Dudley and Stephens
4.Media
Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:
- ASolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
- BSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
- CNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
- DEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
5.Media
Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:
- ATuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
- BFuera pariente del autor principal
- CEstuviera en el lugar por casualidad
- DSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
6.Media
Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:
- ANo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
- BPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
- CPuede invocar la necesidad en lugar de la duress
- DSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
7.Difícil
En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:
- AEl requisito de un deber en las omisiones
- BLa malicia transferida de la policía a la acusada
- CUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
- DLa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
8.Difícil
En R v Evans (2009), D suministró heroína a su media hermana, que sufrió una sobredosis. D no buscó ayuda. El Court of Appeal sostuvo:
- AQue surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
- BQue D respondía porque los familiares siempre tienen entre sí el deber de buscar ayuda médica
- CQue no surgió ningún deber, porque las hermanas no se deben deberes entre sí
- DQue D era culpable de murder, porque suministró la droga
Soluciones
- 1. B · El acusado tenía el deber legal de actuar
- 2. D · La aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
- 3. D · R v Dudley and Stephens
- 4. C · No es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
- 5. A · Tuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
- 6. A · No puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
- 7. C · Un delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
- 8. A · Que surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.