1.Fácil
En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?
- ALa Criminal Justice Act 1988
- BLa Sexual Offences Act 2003
- CLa Protection from Harassment Act 1997
- DLa Offences Against the Person Act 1861
2.Fácil
Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:
- ACualquier persona no ayudó a un desconocido
- BNunca, en ningún sistema jurídico
- CEl acusado tenía el deber legal de actuar
- DEl acusado estaba dormido
3.Fácil
En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:
- ADaña los bienes de la víctima
- BCausa a la víctima lesiones corporales graves
- CAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
- DHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
4.Media
En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:
- AHurto
- BDaños
- CPosesión de drogas
- DMurder
5.Media
La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:
- ALa única causa del resultado
- BDirigido a causar el resultado en todos los casos
- CMoralmente incorrecto
- DUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
6.Media
D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:
- ASolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
- BIntención de causar actual bodily harm
- CPrever que se causaría grievous bodily harm
- DPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
7.Difícil
En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:
- ALa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
- BEl requisito de un deber en las omisiones
- CUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
- DLa malicia transferida de la policía a la acusada
8.Difícil
En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:
- ALas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
- BEl delito era de strict liability
- CEl cliente no había pagado los productos
- DEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
Soluciones
- 1. B · La Sexual Offences Act 2003
- 2. C · El acusado tenía el deber legal de actuar
- 3. D · Hace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
- 4. D · Murder
- 5. D · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
- 6. A · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
- 7. C · Un delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
- 8. D · El encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.