Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

1. ADe noche
2. BForzando una cerradura
3. CComo intruso (trespasser)
4. DArmado

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. APartícipe (accessory o secondary party)
2. BAutor principal
3. CCoacusado testigo
4. DInstrumento inocente

La tentativa de un delito supone:

1. AHablar de un delito con un amigo
2. BCometer el delito consumado
3. CPlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
4. DRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. AD era estudiante de la universidad
2. BEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
3. CLos exámenes no tienen valor económico
4. DLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. AIntención de causar actual bodily harm
2. BPrever que se causaría grievous bodily harm
3. CPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
4. DSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. ANo previó en absoluto la consecuencia
2. BQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
3. CAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
4. DActuó de forma totalmente accidental

En R v Gullefer (1990), D saltó a una pista de galgos para que se anulara la carrera y recuperar su apuesta. El Court of Appeal sostuvo:

1. AQue era culpable de tentativa de theft, ya que correr hacia la pista era más que preparatorio
2. BQue sus actos eran meramente preparatorios, porque no había iniciado el «delito propiamente dicho»
3. CQue la tentativa exige el último acto antes del delito
4. DQue la imposibilidad le daba una defensa completa

En R v Roberts (1971), una mujer saltó de un coche en marcha para huir de una agresión sexual y resultó herida. El tribunal sostuvo que el acusado respondía salvo que la reacción de ella fuera:

1. AAdoptada sin pedir antes al acusado que parara el coche y la dejara bajar
2. BTan «disparatada» o inesperada que ninguna persona razonable podría haberla previsto
3. CMás peligrosa que quedarse en el coche
4. DCausada por su propio pánico y miedo