1.Fácil
¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?
- AEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
- BEl robbery solo afecta a coches
- CEl robbery no exige apoderarse de bienes
- DEl theft siempre es más grave que el robbery
2.Fácil
En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?
- AEl Home Office
- BLa Magistrates' Association
- CEl Crown Prosecution Service
- DLa Law Commission
3.Fácil
La presunción de inocencia significa que:
- AEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
- BToda persona detenida es culpable
- CLos jueces no pueden condenar a nadie
- DEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
4.Media
En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:
- ADonoghue v Stevenson
- BIvey v Genting Casinos
- CR v Cunningham
- DR v Ghosh
5.Media
D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:
- ALos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
- BEl coche estaba asegurado por V
- CNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
- DLo devolvió a la mañana siguiente
6.Media
D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:
- ALa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
- BLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
- CLa pistola era del amigo
- DNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
7.Difícil
En R v Sullivan (1984), D lesionó a un amigo durante una crisis epiléptica. La Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity
- BQue la epilepsia era un factor externo, así que la defensa era el automatismo
- CQue solo las enfermedades psiquiátricas pueden ser enfermedades de la mente
- DQue D era culpable porque sabía que era epiléptico
8.Difícil
El principio "ne bis in idem" significa que:
- ANadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
- BCada delito debe castigarse dos veces
- CDos jueces deben ver cada caso
- DLos recursos están prohibidos
Soluciones
- 1. A · El robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
- 2. C · El Crown Prosecution Service
- 3. D · El acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
- 4. B · Ivey v Genting Casinos
- 5. C · No actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
- 6. D · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
- 7. A · Que la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity
- 8. A · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.