Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?

1. AAssault que causa actual bodily harm
2. BBattery
3. CManslaughter
4. DMurder

En el derecho inglés, una battery es:

1. ALa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
2. BCualquier comentario grosero hecho en público
3. CHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita
4. DCausar una lesión grave con un arma

Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:

1. ANunca, en ningún sistema jurídico
2. BEl acusado tenía el deber legal de actuar
3. CEl acusado estaba dormido
4. DCualquier persona no ayudó a un desconocido

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

1. ASolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
2. BEl acusado debe confesar
3. CNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
4. DSolo cuentan los actos intencionales

D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:

1. ASolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V
2. BSolo battery, porque el bolso no se llevó
3. CRobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
4. DBurglary, porque el bolso era de V

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ASea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
2. BSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
3. CSea culpable de robbery, porque se probó la intención
4. DNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación

En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:

1. AEn ese momento la caja contenía dinero
2. BBasta con entrar como intruso en una parte de un edificio
3. CD llevaba un arma en ese momento
4. DLas tiendas se consideran viviendas en derecho

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

1. AEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
2. BLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
3. CLa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
4. DLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent