Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:

1. AUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
2. BUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
3. CUna forma de preparación de un delito
4. DUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito

Un «delito incoado» (inchoate offence) es:

1. AUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
2. BUn delito que no exige ningún elemento mental
3. CUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
4. DUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede cometerse por acción o por omisión
2. BPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
3. CPuede castigarse con prisión o solo con multa
4. DPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ASea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
2. BSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
3. CNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
4. DSea culpable de robbery, porque se probó la intención

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Cunningham
4. DR v Ghosh

D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:

1. ASolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
2. BSolo acoso, porque no se usó la fuerza
3. CUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
4. DNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

1. ANo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
2. BLa muerte de la víctima no fue causada por los acusados
3. CLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder
4. DLa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron

En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:

1. ALa misma que la mens rea del murder
2. BLa intención de causar GBH
3. CLa imprudencia respecto a causar la muerte
4. DSolo la intención de matar