Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
2. BEl robbery no exige apoderarse de bienes
3. CEl robbery solo afecta a coches
4. DEl theft siempre es más grave que el robbery

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. ACoacusado testigo
2. BPartícipe (accessory o secondary party)
3. CAutor principal
4. DInstrumento inocente

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

1. AInsanity (enajenación mental)
2. BCoacción (duress)
3. CProvocación
4. DEstado de necesidad

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

1. ADaños
2. BPosesión de drogas
3. CMurder
4. DHurto

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

1. AEl acusado debe confesar
2. BSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
3. CSolo cuentan los actos intencionales
4. DNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. ALa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
2. BLos exámenes no tienen valor económico
3. CEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
4. DD era estudiante de la universidad

En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. AEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft
2. BRecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad
3. CUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor
4. DSolo los hurtos en tiendas implican apropiación

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. AEl cliente no había pagado los productos
2. BEl delito era de strict liability
3. CEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
4. DLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental