1.Fácil
Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:
- ACualquier persona no ayudó a un desconocido
- BNunca, en ningún sistema jurídico
- CEl acusado tenía el deber legal de actuar
- DEl acusado estaba dormido
2.Fácil
Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:
- ABurglary
- BTheft agravado
- CArson (incendio)
- DAffray (riña tumultuaria)
3.Fácil
¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?
- ALa Criminal Justice Act 1988
- BLa Fraud Act 2006
- CLa Serious Crime Act 2007
- DLa Theft Act 1978
4.Media
D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:
- ANo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
- BEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
- CEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
- DEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
5.Media
D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:
- AUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
- BSolo daños en el zapato del policía
- CNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
- DUna mera omisión sin ningún deber de actuar
6.Media
D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:
- AIntención de causar actual bodily harm
- BPrever que se causaría grievous bodily harm
- CPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
- DSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
7.Difícil
R v Gomez (1993) sostuvo que la apropiación en el theft:
- ASolo se produce cuando el acusado sale de la tienda
- BPuede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
- CExige que el propietario no hubiera autorizado el acto, aunque el consentimiento se obtuviera con engaño
- DExige un apoderamiento físico del bien
8.Difícil
En R v Cunningham (1957), D arrancó un contador de gas de la pared para robar el dinero; el gas se escapó e intoxicó a una vecina. El tribunal sostuvo que «maliciously» significa:
- AActuar de forma contraria a la ley
- BActuar con maldad o mala voluntad hacia la víctima, como en el uso corriente
- CQuerer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
- DNo darse cuenta de un riesgo que vería una persona corriente
Soluciones
- 1. C · El acusado tenía el deber legal de actuar
- 2. C · Arson (incendio)
- 3. B · La Fraud Act 2006
- 4. A · No es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
- 5. A · Una battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
- 6. D · Solo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
- 7. B · Puede producirse aunque el propietario consienta, si el consentimiento se obtuvo con engaño
- 8. C · Querer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.