Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

1. AVendiera los bienes con ánimo de lucro
2. BRobara él mismo los bienes
3. CConservara los bienes más de un mes
4. DSupiera o creyera que los bienes eran robados

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

1. AComo intruso (trespasser)
2. BArmado
3. CDe noche
4. DForzando una cerradura

Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:

1. AEl acusado tenía el deber legal de actuar
2. BEl acusado estaba dormido
3. CCualquier persona no ayudó a un desconocido
4. DNunca, en ningún sistema jurídico

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

1. AEstuviera en el lugar por casualidad
2. BTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
3. CSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
4. DFuera pariente del autor principal

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. AD era estudiante de la universidad
2. BEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
3. CLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
4. DLos exámenes no tienen valor económico

D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:

1. ARobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
2. BBurglary, porque el bolso era de V
3. CSolo battery, porque el bolso no se llevó
4. DSolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

1. ATatuajes hechos por un tatuador autorizado
2. BUna cirugía realizada sin la firma del paciente
3. CLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten
4. DActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado

En R v Hinks (2000), la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ASolo los hurtos en tiendas implican apropiación
2. BRecibir una donación válida puede ser una apropiación, así que puede ser theft si hay deshonestidad
3. CUna donación válida nunca puede ser theft porque la propiedad plena pasa de inmediato al receptor
4. DEl derecho civil decide siempre la responsabilidad penal por theft