Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
2. BActuar bajo los efectos de una ira intensa
3. CActuar creyendo que el acto es lícito
4. DActuar bajo amenazas de otra persona

En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:

1. AUna muerte que la víctima consintió de antemano
2. BUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
3. CUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
4. DUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial

La receptación (handling stolen goods, section 22 de la Theft Act 1968) exige que el acusado:

1. AConservara los bienes más de un mes
2. BRobara él mismo los bienes
3. CSupiera o creyera que los bienes eran robados
4. DVendiera los bienes con ánimo de lucro

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. AQue la víctima moriría
2. BQue se produciría con certeza un daño grave
3. CNada, porque es de strict liability
4. DQue podría producirse algún daño físico

D se emborracha voluntariamente, cree por error que le están atacando y apuñala a V. Según el derecho inglés, D:

1. AEs automáticamente culpable de murder
2. BPuede invocar siempre en legítima defensa cualquier creencia sincera, sea cual sea su origen
3. CTiene una defensa completa por intoxicación
4. DNo puede invocar en legítima defensa una creencia errónea debida a la embriaguez

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

1. ANo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
2. BEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas
3. CNo es culpable, porque la sustancia era inocua
4. DEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

1. AEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima
2. BCosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
3. CUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
4. DLa infidelidad sexual, considerada por sí sola

En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:

1. ALa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
2. BEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio
3. CLos médicos nunca pueden responder por murder
4. DLa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte