1.Fácil
En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:
- AMediante una confesión
- BCon al menos tres testigos
- CSegún el balance de probabilidades
- DMás allá de toda duda razonable
2.Fácil
En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:
- AUna muerte que la víctima consintió de antemano
- BUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
- CUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
- DUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
3.Fácil
Un delito «either-way» es aquel que:
- APuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
- BPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
- CPuede castigarse con prisión o solo con multa
- DPuede cometerse por acción o por omisión
4.Media
D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:
- AD pretendía devolver el coche más tarde
- BLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
- CEl coche valía más tras las reparaciones
- DLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
5.Media
La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:
- AEl resultado era solo posible
- BLa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
- CEl acusado no previó ningún daño
- DLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
6.Media
La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:
- AHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
- BEl delito es de strict liability
- CEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
- DEl acusado decidió beber mucho
7.Difícil
¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?
- ALas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
- BLos jueces deben estar seguros antes de condenar
- CSolo ciertos delitos pueden perseguirse
- DLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
8.Difícil
Según la Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, una organización es culpable si la forma en que se gestionan sus actividades causa una muerte y constituye una infracción grave de un deber de cuidado, y además:
- ALa organización tenía intención de causar la muerte
- BUn único administrador identificado es condenado primero personalmente por gross negligence manslaughter
- CLa forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
- DLa víctima era empleada de la organización
Soluciones
- 1. D · Más allá de toda duda razonable
- 2. D · Un homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- 3. A · Puede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
- 4. B · Los bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
- 5. B · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
- 6. A · Hizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
- 7. A · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
- 8. C · La forma en que la alta dirección organizó las actividades fue un elemento sustancial de la infracción
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.