Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AAutor principal
2. BInstrumento inocente
3. CCoacusado testigo
4. DPartícipe (accessory o secondary party)

Un acusado que no sabía lo que hacía por una grave enfermedad mental puede invocar:

1. AProvocación
2. BInsanity (enajenación mental)
3. CCoacción (duress)
4. DEstado de necesidad

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

1. ALa Criminal Justice Act 1988
2. BLa Theft Act 1978
3. CLa Serious Crime Act 2007
4. DLa Fraud Act 2006

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. APuede invocar la necesidad en lugar de la duress
2. BPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
3. CSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó
4. DNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

1. ALa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
2. BLa policía recuperó después el bolso
3. CAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
4. DCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

1. ANo responda, porque el fuego empezó por accidente
2. BResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
3. CNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
4. DResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó

En R v Windle (1952), el tribunal interpretó que «wrong» en las M'Naghten Rules significa:

1. AIncorrecto según las propias creencias del acusado
2. BMoralmente incorrecto según los criterios de la sociedad
3. CContrario a la ley
4. DIncorrecto a ojos de un médico

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

1. ALa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
2. BLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
3. CEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
4. DLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent