Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

Un delito «either-way» es aquel que:

  1. APuede cometerse por acción o por omisión
  2. BPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
  3. CPuede castigarse con prisión o solo con multa
  4. DPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
2.Fácil

Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:

  1. ABurglary
  2. BAffray (riña tumultuaria)
  3. CArson (incendio)
  4. DTheft agravado
3.Fácil

La tentativa de un delito supone:

  1. APlanear un delito en detalle y comprar más tarde el material necesario para cometerlo
  2. BCometer el delito consumado
  3. CRealizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
  4. DHablar de un delito con un amigo
4.Media

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

  1. ACambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
  2. BMetió el artículo en el carro
  3. CPagó en caja
  4. DSalió de la tienda sin pagar
5.Media

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

  1. AMurder
  2. BPosesión de drogas
  3. CDaños
  4. DHurto
6.Media

D conduce por la acera para huir de un hombre que amenaza con matarlo. La defensa más adecuada es:

  1. ALoss of control
  2. BDuress of circumstances (coacción por las circunstancias)
  3. CConsentimiento
  4. DDiminished responsibility
7.Difícil

En R v Jordan (1956), el tribunal sostuvo que la cadena causal se rompió porque:

  1. AEl tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
  2. BLa víctima rechazó una transfusión de sangre por motivos religiosos, algo imprevisible
  3. CLa víctima tenía un cráneo inusualmente fino
  4. DUn segundo agresor volvió a apuñalar a la víctima en el hospital
8.Difícil

Según la defensa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la defensa NO cabe si:

  1. AEl acusado había bebido ese día
  2. BLa pérdida de control no fue repentina
  3. CEl acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
  4. DLa víctima era un familiar

Soluciones

  1. 1. B · Puede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
  2. 2. C · Arson (incendio)
  3. 3. C · Realizar más que meros actos preparatorios con intención de cometer el delito
  4. 4. A · Cambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
  5. 5. A · Murder
  6. 6. B · Duress of circumstances (coacción por las circunstancias)
  7. 7. A · El tratamiento médico fue «manifiestamente erróneo» y la herida estaba casi curada
  8. 8. C · El acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.