Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BWoolmington v DPP
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DR v Brown

En el derecho inglés, ¿en qué ley se define la violación (rape)?

1. ALa Sexual Offences Act 2003
2. BLa Offences Against the Person Act 1861
3. CLa Criminal Justice Act 1988
4. DLa Protection from Harassment Act 1997

El automatismo como defensa se refiere a:

1. AActuar bajo los efectos de una ira intensa
2. BActuar bajo amenazas de otra persona
3. CActuar sin control voluntario sobre el propio cuerpo
4. DActuar creyendo que el acto es lícito

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. AD pretendía devolver el coche más tarde
2. BLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
3. CEl coche valía más tras las reparaciones
4. DLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control

D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:

1. ABurglary, porque el bolso era de V
2. BSolo battery, porque el bolso no se llevó
3. CRobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
4. DSolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V

D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:

1. ALo devolvió a la mañana siguiente
2. BEl coche estaba asegurado por V
3. CLos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
4. DNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro

En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:

1. ANo advertir un riesgo evidente que una persona razonable habría visto
2. BCualquier conducta descuidada
3. CLa intención de causar daño
4. DLa conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias

En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:

1. AUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
2. BLa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
3. CEl requisito de un deber en las omisiones
4. DLa malicia transferida de la policía a la acusada