Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La defensa de duress (coacción) exige una amenaza de:

1. AHumillación pública
2. BDaños a los propios bienes
3. CMuerte o lesiones graves
4. DPerder el empleo

En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:

1. AMediante una confesión
2. BMás allá de toda duda razonable
3. CCon al menos tres testigos
4. DSegún el balance de probabilidades

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AInstrumento inocente
2. BPartícipe (accessory o secondary party)
3. CCoacusado testigo
4. DAutor principal

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. AEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
2. BSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
3. CNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
4. DSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad

D echa veneno en la bebida de V con intención de matarla, pero V muere de un infarto sin relación antes de que el veneno actúe. D es culpable de:

1. ATentativa de murder
2. BManslaughter
3. CNingún delito
4. DMurder

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. AResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
2. BNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
3. CSolo responde si también se condena a los policías
4. DNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D

En R v Malcherek and Steel (1981), los médicos desconectaron las máquinas de soporte vital tras diagnosticar la muerte cerebral. El tribunal sostuvo:

1. AQue los médicos pasaron a ser la causa jurídica de la muerte al desconectar deliberadamente las máquinas
2. BQue los acusados solo eran culpables de tentativa de murder
3. CQue las víctimas murieron jurídicamente por causas naturales
4. DQue la desconexión no rompió la cadena; los agresores originales causaron las muertes

¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?

1. ALas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
2. BLas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
3. CSolo ciertos delitos pueden perseguirse
4. DLos jueces deben estar seguros antes de condenar