Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

La mens rea se refiere a:

1. ALa pena del delito
2. BEl acto físico del delito
3. CEl elemento mental del delito
4. DEl estado mental de la víctima

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede castigarse con prisión o solo con multa
2. BPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
3. CPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
4. DPuede cometerse por acción o por omisión

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

1. ALa Law Commission
2. BEl Home Office
3. CEl Crown Prosecution Service
4. DLa Magistrates' Association

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. APagó en caja
2. BCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
3. CMetió el artículo en el carro
4. DSalió de la tienda sin pagar

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. AEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
2. BNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
3. CSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
4. DSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

1. ANo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
2. BSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
3. CEl acusado debe confesar
4. DSolo cuentan los actos intencionales

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. AConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
2. BSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
3. CSostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
4. DAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente

En R v Gullefer (1990), D saltó a una pista de galgos para que se anulara la carrera y recuperar su apuesta. El Court of Appeal sostuvo:

1. AQue era culpable de tentativa de theft, ya que correr hacia la pista era más que preparatorio
2. BQue la imposibilidad le daba una defensa completa
3. CQue sus actos eran meramente preparatorios, porque no había iniciado el «delito propiamente dicho»
4. DQue la tentativa exige el último acto antes del delito