Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

  1. ADeber e incumplimiento
  2. BActus reus y mens rea
  3. CMóvil y oportunidad
  4. DOferta y aceptación
2.Fácil

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

  1. ALa Human Rights Act 1998
  2. BLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
  3. CLa Sexual Offences Act 2003
  4. DLa Police and Criminal Evidence Act 1984
3.Fácil

¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?

  1. A14
  2. B10
  3. C12
  4. D16
4.Media

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

  1. ASolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
  2. BEstuviera en el lugar por casualidad
  3. CTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
  4. DFuera pariente del autor principal
5.Media

D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:

  1. ARobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
  2. BSolo battery, porque el bolso no se llevó
  3. CSolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V
  4. DBurglary, porque el bolso era de V
6.Media

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

  1. AEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
  2. BEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
  3. CNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
  4. DEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
7.Difícil

Según la defensa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), la defensa NO cabe si:

  1. ALa víctima era un familiar
  2. BLa pérdida de control no fue repentina
  3. CEl acusado había bebido ese día
  4. DEl acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
8.Difícil

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

  1. AToda fuerza excesiva está siempre justificada
  2. BSolo se aplica a los policías
  3. CEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
  4. DEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión

Soluciones

  1. 1. B · Actus reus y mens rea
  2. 2. B · La Criminal Justice and Immigration Act 2008
  3. 3. B · 10
  4. 4. C · Tuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
  5. 5. A · Robbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
  6. 6. C · No es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
  7. 7. D · El acusado actuó movido por un deseo meditado de venganza
  8. 8. D · El exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.