Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Un delito «either-way» es aquel que:

1. APuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
2. BPuede castigarse con prisión o solo con multa
3. CPuede cometerse por acción o por omisión
4. DPuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular

En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:

1. AMediante una confesión
2. BMás allá de toda duda razonable
3. CSegún el balance de probabilidades
4. DCon al menos tres testigos

Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?

1. AUna bicicleta
2. BLos inmuebles (land)
3. CEl dinero
4. DUn saldo bancario

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

1. AFuera pariente del autor principal
2. BTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
3. CEstuviera en el lugar por casualidad
4. DSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
2. BResponde, porque el error era sobre los hechos
3. CDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
4. DResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. AEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
2. BSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
3. CSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
4. DNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público

El principio "ne bis in idem" significa que:

1. ADos jueces deben ver cada caso
2. BNadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
3. CLos recursos están prohibidos
4. DCada delito debe castigarse dos veces

En Airedale NHS Trust v Bland (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que retirar el tratamiento de soporte vital a un paciente en estado vegetativo persistente:

1. AEra una omisión lícita porque continuar el tratamiento ya no respondía al interés superior del paciente
2. BEra lícita solo porque la familia del paciente había dado su consentimiento, que se exige para toda retirada de ese tipo
3. CEra un acto positivo de matar, constitutivo de murder
4. DEra lícito porque el paciente había dejado instrucciones previas