1.Fácil
En el derecho inglés, el «voluntary manslaughter» se refiere a:
- AUna muerte causada por negligencia grave en el trabajo
- BUn homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- CUna muerte que la víctima consintió de antemano
- DUna muerte causada por un acto ilícito y peligroso, sin intención de matar
2.Fácil
En el derecho penal neerlandés, el «noodweer» (artículo 41(1) Sr) es:
- AUna regla que permite a la policía parar y registrar a las personas
- BUna causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
- CUna forma de preparación de un delito
- DUna causa de exculpación basada en una fuerte alteración emocional provocada por un ataque ilícito
3.Fácil
La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:
- AUsada después de que la amenaza haya terminado
- BPlaneada de antemano como venganza
- CLo más fuerte posible
- DNecesaria y razonable dadas las circunstancias
4.Media
A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:
- AUn deber contractual de actuar
- BHaber creado la situación peligrosa
- CSer la única persona que vio al niño
- DUna relación especial con los padres del niño
5.Media
D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:
- AD pretendía devolver el coche más tarde
- BLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
- CEl coche valía más tras las reparaciones
- DLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
6.Media
D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:
- ASolo puede ser culpable de manslaughter
- BTiene una defensa de intoxicación involuntaria
- CNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
- DPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
7.Difícil
En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:
- ATenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima
- BHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
- COcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
- DHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
8.Difícil
En la sentencia neerlandesa «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), el tribunal reconoció:
- ALa fuerza mayor como causa de justificación escrita
- BLa ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
- CEl dolo eventual como forma de intención
- DEl principio de legalidad como parte de la Constitución
Soluciones
- 1. B · Un homicidio con la mens rea del murder al que se aplica una defensa parcial
- 2. B · Una causa de justificación por la defensa necesaria frente a una agresión ilegítima inmediata
- 3. D · Necesaria y razonable dadas las circunstancias
- 4. A · Un deber contractual de actuar
- 5. B · Los bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
- 6. C · No puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
- 7. D · Habían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
- 8. B · La ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.