Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

  1. ALa Police and Criminal Evidence Act 1984
  2. BLa Sexual Offences Act 2003
  3. CLa Human Rights Act 1998
  4. DLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
2.Fácil

¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?

  1. ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
  2. BR v Brown
  3. CWoolmington v DPP
  4. DDonoghue v Stevenson
3.Fácil

La presunción de inocencia significa que:

  1. AEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
  2. BLos jueces no pueden condenar a nadie
  3. CEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
  4. DToda persona detenida es culpable
4.Media

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

  1. AResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
  2. BNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
  3. CNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
  4. DSolo responde si también se condena a los policías
5.Media

D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:

  1. ALegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
  2. BInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
  3. CAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural
  4. DIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
6.Media

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

  1. ANingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
  2. BUna mera omisión sin ningún deber de actuar
  3. CUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
  4. DSolo daños en el zapato del policía
7.Difícil

En R v Windle (1952), el tribunal interpretó que «wrong» en las M'Naghten Rules significa:

  1. AIncorrecto a ojos de un médico
  2. BMoralmente incorrecto según los criterios de la sociedad
  3. CContrario a la ley
  4. DIncorrecto según las propias creencias del acusado
8.Difícil

¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?

  1. ALas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
  2. BLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
  3. CLos jueces deben estar seguros antes de condenar
  4. DSolo ciertos delitos pueden perseguirse

Soluciones

  1. 1. D · La Criminal Justice and Immigration Act 2008
  2. 2. C · Woolmington v DPP
  3. 3. A · El acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
  4. 4. A · Responde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
  5. 5. B · Insanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
  6. 6. C · Una battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
  7. 7. C · Contrario a la ley
  8. 8. B · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.