1.Fácil
¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?
- ALa Police and Criminal Evidence Act 1984
- BLa Sexual Offences Act 2003
- CLa Human Rights Act 1998
- DLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
2.Fácil
¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?
- ACarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- BR v Brown
- CWoolmington v DPP
- DDonoghue v Stevenson
3.Fácil
La presunción de inocencia significa que:
- AEl acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
- BLos jueces no pueden condenar a nadie
- CEl acusado debe probar su inocencia más allá de toda duda razonable
- DToda persona detenida es culpable
4.Media
D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:
- AResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
- BNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
- CNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
- DSolo responde si también se condena a los policías
5.Media
D agrede a alguien mientras camina sonámbulo. Según R v Burgess, la defensa correcta es:
- ALegítima defensa, porque D soñaba con una agresión
- BInsanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
- CAutomatismo no patológico, porque el sueño es natural
- DIntoxicación involuntaria, porque D no era consciente
6.Media
D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:
- ANingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
- BUna mera omisión sin ningún deber de actuar
- CUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
- DSolo daños en el zapato del policía
7.Difícil
En R v Windle (1952), el tribunal interpretó que «wrong» en las M'Naghten Rules significa:
- AIncorrecto a ojos de un médico
- BMoralmente incorrecto según los criterios de la sociedad
- CContrario a la ley
- DIncorrecto según las propias creencias del acusado
8.Difícil
¿Por qué es importante el principio de "lex certa" en derecho penal?
- ALas leyes deben ser ciertas para aplicarse, así que la policía no tiene discrecionalidad al aplicarlas
- BLas leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
- CLos jueces deben estar seguros antes de condenar
- DSolo ciertos delitos pueden perseguirse
Soluciones
- 1. D · La Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. C · Woolmington v DPP
- 3. A · El acusado es tratado como inocente hasta que se pruebe su culpabilidad
- 4. A · Responde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
- 5. B · Insanity, porque el sonambulismo se debía a un factor interno
- 6. C · Una battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
- 7. C · Contrario a la ley
- 8. B · Las leyes penales deben ser lo bastante claras para que las personas puedan prever qué es punible
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.