Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl robbery solo afecta a coches
2. BEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
3. CEl theft siempre es más grave que el robbery
4. DEl robbery no exige apoderarse de bienes

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. AUsada después de que la amenaza haya terminado
2. BLo más fuerte posible
3. CNecesaria y razonable dadas las circunstancias
4. DPlaneada de antemano como venganza

Una omisión (no actuar) puede dar lugar a responsabilidad penal cuando:

1. AEl acusado estaba dormido
2. BCualquier persona no ayudó a un desconocido
3. CEl acusado tenía el deber legal de actuar
4. DNunca, en ningún sistema jurídico

El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:

1. AAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
2. BActuó de forma totalmente accidental
3. CQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
4. DNo previó en absoluto la consecuencia

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. AMetió el artículo en el carro
2. BSalió de la tienda sin pagar
3. CPagó en caja
4. DCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario

D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:

1. ASea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
2. BSea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
3. CSea culpable de robbery, porque se probó la intención
4. DNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación

En R v Stone and Dobinson (1977), surgió un deber de actuar porque los acusados:

1. AOcupaban un cargo público que les obligaba a proteger a la víctima
2. BHabían asumido voluntariamente el cuidado de una familiar que no podía cuidarse sola
3. CHabían creado ellos mismos la situación peligrosa al agredir antes a la víctima
4. DTenían un contrato remunerado para cuidar de la víctima

Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:

1. AB pasa a responder del daño a C
2. BLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
3. CA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C
4. DA solo responde por tentativa de lesión a C