Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?

1. AEl dinero
2. BUn saldo bancario
3. CLos inmuebles (land)
4. DUna bicicleta

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AA la acusación, más allá de toda duda razonable
2. BAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
3. CAl juez, solo con la prueba médica
4. DA nadie, porque el jurado decide libremente

¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?

1. A16
2. B12
3. C14
4. D10

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. AD pretendía devolver el coche más tarde
2. BLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
3. CLos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
4. DEl coche valía más tras las reparaciones

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. ASolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
2. BSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
3. CNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
4. DEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
2. BResponde, porque el error era sobre los hechos
3. CResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables
4. DDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad

En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:

1. AHace a los médicos culpables de murder
2. BRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando
3. CNo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
4. DSiempre rompe el nexo causal

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

1. ANo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella
2. BEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
3. CNo tenía intención de cometer ningún delito
4. DUn dormitorio no es parte de un edificio