Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El principio "nullum crimen sine lege" significa que:

1. ANo hay delito sin una ley que lo defina previamente
2. BLos jueces pueden crear libremente nuevos delitos
3. CTodos los delitos se castigan con prisión
4. DLas leyes se aplican retroactivamente

¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?

1. A10
2. B14
3. C16
4. D12

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

1. AArmado
2. BDe noche
3. CForzando una cerradura
4. DComo intruso (trespasser)

La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:

1. ALa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
2. BLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
3. CEl acusado no previó ningún daño
4. DEl resultado era solo posible

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. AQue podría producirse algún daño físico
2. BQue se produciría con certeza un daño grave
3. CQue la víctima moriría
4. DNada, porque es de strict liability

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

1. AEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
2. BNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
3. CNo es culpable, porque la sustancia era inocua
4. DEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas

En R v Collins (1973), una mujer invitó a entrar en su dormitorio a un hombre desnudo al que confundió con su novio. Se anuló su condena por burglary porque:

1. AEl burglary exige forzar la entrada en el edificio, y la ventana ya estaba abierta
2. BUn dormitorio no es parte de un edificio
3. CNo tenía intención de cometer ningún delito
4. DNo estaba claro si había entrado como intruso antes de la invitación de ella

En R v Evans (2009), D suministró heroína a su media hermana, que sufrió una sobredosis. D no buscó ayuda. El Court of Appeal sostuvo:

1. AQue D era culpable de murder, porque suministró la droga
2. BQue D respondía porque los familiares siempre tienen entre sí el deber de buscar ayuda médica
3. CQue no surgió ningún deber, porque las hermanas no se deben deberes entre sí
4. DQue surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía