Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Theft Act 1968
2. BLa Criminal Damage Act 1971
3. CLa Offences Against the Person Act 1861
4. DLa Homicide Act 1957

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

1. AAutor principal
2. BCoacusado testigo
3. CPartícipe (accessory o secondary party)
4. DInstrumento inocente

Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:

1. AAffray (riña tumultuaria)
2. BArson (incendio)
3. CTheft agravado
4. DBurglary

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ASolo puede ser culpable de manslaughter
2. BNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
3. CTiene una defensa de intoxicación involuntaria
4. DPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent

D conduce un coche que cree que es suyo, pero que en realidad es el coche idéntico de V. No es culpable de theft porque:

1. ALos coches no pueden ser objeto de theft según la Theft Act
2. BEl coche estaba asegurado por V
3. CNo actúa deshonestamente y carece de intención de privar a otro
4. DLo devolvió a la mañana siguiente

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

1. ADaños
2. BMurder
3. CHurto
4. DPosesión de drogas

En R v Roberts (1971), una mujer saltó de un coche en marcha para huir de una agresión sexual y resultó herida. El tribunal sostuvo que el acusado respondía salvo que la reacción de ella fuera:

1. ACausada por su propio pánico y miedo
2. BMás peligrosa que quedarse en el coche
3. CAdoptada sin pedir antes al acusado que parara el coche y la dejara bajar
4. DTan «disparatada» o inesperada que ninguna persona razonable podría haberla previsto

En "Thabo Meli v R", los acusados golpearon a la víctima, la creyeron muerta y la arrojaron por un acantilado, donde murió de hipotermia. El tribunal sostuvo:

1. ALa muerte de la víctima no fue causada por los acusados
2. BNo hubo murder porque la mens rea existió solo antes del acto que causó realmente la muerte
3. CLos acusados solo eran culpables de tentativa de murder
4. DLa serie de actos formaba una sola operación, por lo que actus reus y mens rea coincidieron