1.Fácil
¿Qué caso es conocido por el «hilo de oro» según el cual la acusación debe probar la culpabilidad del acusado?
- AWoolmington v DPP
- BDonoghue v Stevenson
- CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- DR v Brown
2.Fácil
¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?
- ALa Offences Against the Person Act 1861
- BLa Homicide Act 1957
- CLa Criminal Damage Act 1971
- DLa Theft Act 1968
3.Fácil
El principio "nullum crimen sine lege" significa que:
- ALas leyes se aplican retroactivamente
- BNo hay delito sin una ley que lo defina previamente
- CLos jueces pueden crear libremente nuevos delitos
- DTodos los delitos se castigan con prisión
4.Media
D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:
- ANo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
- BResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves
- CResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
- DResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
5.Media
D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:
- ALa policía recuperó después el bolso
- BLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
- CAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
- DCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery
6.Media
El "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) en el derecho penal neerlandés significa que el acusado:
- ANo previó en absoluto la consecuencia
- BAceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
- CQuería la consecuencia como objetivo principal y actuó para provocarla
- DActuó de forma totalmente accidental
7.Difícil
El principio "ne bis in idem" significa que:
- ANadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
- BLos recursos están prohibidos
- CCada delito debe castigarse dos veces
- DDos jueces deben ver cada caso
8.Difícil
En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:
- ALa malicia transferida de la policía a la acusada
- BLa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
- CUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
- DEl requisito de un deber en las omisiones
Soluciones
- 1. A · Woolmington v DPP
- 2. A · La Offences Against the Person Act 1861
- 3. B · No hay delito sin una ley que lo defina previamente
- 4. A · No responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
- 5. B · La apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
- 6. B · Aceptó conscientemente la probabilidad considerable de que se produjera la consecuencia
- 7. A · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
- 8. C · Un delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.