Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En el derecho inglés, una battery es:

  1. ACualquier comentario grosero hecho en público
  2. BLa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
  3. CHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita
  4. DCausar una lesión grave con un arma
2.Fácil

Un delito «either-way» es aquel que:

  1. APuede perseguirlo el CPS o la víctima como acusador particular
  2. BPuede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
  3. CPuede castigarse con prisión o solo con multa
  4. DPuede cometerse por acción o por omisión
3.Fácil

En Inglaterra y Gales, ¿qué organismo decide la imputación en la mayoría de los casos graves y ejerce la acusación pública?

  1. AEl Crown Prosecution Service
  2. BLa Magistrates' Association
  3. CLa Law Commission
  4. DEl Home Office
4.Media

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

  1. ANo es culpable, porque la sustancia era inocua
  2. BNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
  3. CEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
  4. DEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas
5.Media

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. ANo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
  2. BTiene una defensa de intoxicación involuntaria
  3. CSolo puede ser culpable de manslaughter
  4. DPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
6.Media

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

  1. AFuera pariente del autor principal
  2. BSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
  3. CEstuviera en el lugar por casualidad
  4. DTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
7.Difícil

En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:

  1. ALa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
  2. BLos médicos nunca pueden responder por murder
  3. CLa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
  4. DEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio
8.Difícil

En el derecho inglés, la defensa parcial de loss of control reduce el murder a:

  1. AInvoluntary manslaughter
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CUna absolución
  4. DLesiones graves

Soluciones

  1. 1. B · La aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
  2. 2. B · Puede juzgarse en el magistrates' court o en el Crown Court
  3. 3. A · El Crown Prosecution Service
  4. 4. C · Es culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
  5. 5. A · No puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
  6. 6. D · Tuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
  7. 7. C · La necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
  8. 8. B · Voluntary manslaughter

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.