Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

1. ADe noche
2. BForzando una cerradura
3. CComo intruso (trespasser)
4. DArmado

En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:

1. ACausa a la víctima lesiones corporales graves
2. BAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
3. CDaña los bienes de la víctima
4. DHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita

El unlawful act manslaughter es una forma de:

1. ADiminished responsibility
2. BTentativa de murder
3. CVoluntary manslaughter
4. DInvoluntary manslaughter

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. ANo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
2. BEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
3. CEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
4. DEs el autor principal, porque D presenció todo el delito

D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:

1. ASolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V
2. BSolo battery, porque el bolso no se llevó
3. CBurglary, porque el bolso era de V
4. DRobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

1. AAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
2. BLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
3. CCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery
4. DLa policía recuperó después el bolso

El principio "ne bis in idem" significa que:

1. ALos recursos están prohibidos
2. BDos jueces deben ver cada caso
3. CNadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
4. DCada delito debe castigarse dos veces

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. ALas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
2. BEl delito era de strict liability
3. CEl cliente no había pagado los productos
4. DEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad