Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Según la section 2 de la Homicide Act 1957, ¿a quién corresponde probar la diminished responsibility?

1. AA la acusación, más allá de toda duda razonable
2. BA nadie, porque el jurado decide libremente
3. CAl acusado, según el criterio de la mayor probabilidad (balance of probabilities)
4. DAl juez, solo con la prueba médica

Según la Criminal Damage Act 1971, los daños causados mediante fuego se imputan como:

1. ABurglary
2. BArson (incendio)
3. CAffray (riña tumultuaria)
4. DTheft agravado

En el derecho inglés, una battery es:

1. ACualquier comentario grosero hecho en público
2. BLa aplicación intencional o imprudente de fuerza ilícita sobre otra persona
3. CCausar una lesión grave con un arma
4. DHacer que otro tema la aplicación inmediata de fuerza ilícita

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

1. AR v Cunningham
2. BIvey v Genting Casinos
3. CR v Ghosh
4. DDonoghue v Stevenson

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

1. AAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
2. BInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
3. CDuress of circumstances, porque D estaba enfermo
4. DDiminished responsibility, porque se causó un daño

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

1. ASalió de la tienda sin pagar
2. BMetió el artículo en el carro
3. CPagó en caja
4. DCambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

1. AEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
2. BEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
3. CLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr
4. DLa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr

El principio "ne bis in idem" significa que:

1. ACada delito debe castigarse dos veces
2. BDos jueces deben ver cada caso
3. CLos recursos están prohibidos
4. DNadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito