Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

Un «delito incoado» (inchoate offence) es:

  1. AUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
  2. BUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
  3. CUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
  4. DUn delito que no exige ningún elemento mental
2.Fácil

¿Qué ley ofrece el marco legal de la fuerza razonable en la legítima defensa y en los casos de defensa del hogar (householder cases) en Inglaterra y Gales?

  1. ALa Police and Criminal Evidence Act 1984
  2. BLa Criminal Justice and Immigration Act 2008
  3. CLa Human Rights Act 1998
  4. DLa Sexual Offences Act 2003
3.Fácil

¿Qué ley creó los delitos de fraude mediante declaración falsa, omisión de información y abuso de posición?

  1. ALa Theft Act 1978
  2. BLa Serious Crime Act 2007
  3. CLa Criminal Justice Act 1988
  4. DLa Fraud Act 2006
4.Media

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

  1. ALa negligencia al causar la muerte
  2. BLa intención de asustar a la víctima
  3. CLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
  4. DLa intención de matar o de causar lesiones graves
5.Media

D arranca el bolso de V con tanta fuerza que la mano de V es arrastrada hacia abajo. Según R v Clouden, esto puede ser:

  1. ASolo battery, porque el bolso no se llevó
  2. BBurglary, porque el bolso era de V
  3. CRobbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
  4. DSolo theft, porque no hubo contacto directo con el cuerpo de V
6.Media

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

  1. ASolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
  2. BSolo cuentan los actos intencionales
  3. CNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  4. DEl acusado debe confesar
7.Difícil

En R v Sullivan (1984), D lesionó a un amigo durante una crisis epiléptica. La Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue D era culpable porque sabía que era epiléptico
  2. BQue la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity
  3. CQue solo las enfermedades psiquiátricas pueden ser enfermedades de la mente
  4. DQue la epilepsia era un factor externo, así que la defensa era el automatismo
8.Difícil

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

  1. AEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
  2. BLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr
  3. CEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
  4. DLa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr

Soluciones

  1. 1. B · Un delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
  2. 2. B · La Criminal Justice and Immigration Act 2008
  3. 3. D · La Fraud Act 2006
  4. 4. D · La intención de matar o de causar lesiones graves
  5. 5. C · Robbery, porque se usó fuerza sobre la persona para robar
  6. 6. C · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  7. 7. B · Que la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity
  8. 8. C · El estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.