Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Un «delito incoado» (inchoate offence) es:

1. AUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
2. BUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court
3. CUn delito que no exige ningún elemento mental
4. DUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal

La legítima defensa suele ser una eximente cuando la fuerza empleada es:

1. ALo más fuerte posible
2. BUsada después de que la amenaza haya terminado
3. CPlaneada de antemano como venganza
4. DNecesaria y razonable dadas las circunstancias

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

1. ARobbery
2. BRape
3. CTheft
4. DMurder

Unos miembros de una banda amenazan a D para que atraque una oficina de correos. D se había unido a la banda sabiendo que usaba la violencia. Según R v Hasan, D:

1. APuede invocar la necesidad en lugar de la duress
2. BNo puede invocar la duress porque se asoció voluntariamente con delincuentes violentos
3. CPuede invocar la duress porque la amenaza era real, inmediata e imposible de eludir para ella
4. DSolo puede invocar la duress si el atraco fracasó

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

1. ASolo daños en el zapato del policía
2. BNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
3. CUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
4. DUna mera omisión sin ningún deber de actuar

D, que cree sinceramente pero por error que V está atacando a un desconocido, le da un puñetazo a V. Según R v Williams (Gladstone), D:

1. AResponde, porque el error era sobre los hechos
2. BEs juzgado según los hechos tal como D sinceramente los creía
3. CDebe probar la creencia según el criterio de la mayor probabilidad
4. DResponde, porque la creencia errónea no se basaba en motivos razonables

En R v G (2003), la Cámara de los Lores definió la recklessness (imprudencia consciente) como:

1. ACualquier conducta descuidada
2. BLa conciencia de un riesgo que no era razonable asumir en las circunstancias
3. CNo advertir un riesgo evidente que una persona razonable habría visto
4. DLa intención de causar daño

En Re A (Conjoined Twins) (2001), el Court of Appeal autorizó una operación que mataría a la gemela más débil para salvar a la más fuerte. Suele citarse como precedente de que:

1. ALa necesidad es una defensa general frente al murder siempre que se salven más vidas de las que se pierden
2. BLa necesidad puede, en circunstancias muy excepcionales, justificar un acto que causa la muerte
3. CEl consentimiento de los padres es una defensa frente al homicidio
4. DLos médicos nunca pueden responder por murder