Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

  1. AR v Collins
  2. BR v Miller
  3. CR v Dudley and Stephens
  4. DR v Brown
2.Fácil

Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:

  1. AInstrumento inocente
  2. BPartícipe (accessory o secondary party)
  3. CCoacusado testigo
  4. DAutor principal
3.Fácil

¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?

  1. A16
  2. B10
  3. C12
  4. D14
4.Media

D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:

  1. ACambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
  2. BSalió de la tienda sin pagar
  3. CPagó en caja
  4. DMetió el artículo en el carro
5.Media

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

  1. ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
  2. BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
  3. CNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  4. DLa pistola era del amigo
6.Media

Los delitos de strict liability son delitos en los que:

  1. ASolo cuentan los actos intencionales
  2. BNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  3. CSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
  4. DEl acusado debe confesar
7.Difícil

En el derecho inglés, la defensa parcial de loss of control reduce el murder a:

  1. AInvoluntary manslaughter
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CUna absolución
  4. DLesiones graves
8.Difícil

En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:

  1. ANo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
  2. BRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando
  3. CSiempre rompe el nexo causal
  4. DHace a los médicos culpables de murder

Soluciones

  1. 1. C · R v Dudley and Stephens
  2. 2. B · Partícipe (accessory o secondary party)
  3. 3. B · 10
  4. 4. A · Cambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
  5. 5. C · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  6. 6. B · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
  7. 7. B · Voluntary manslaughter
  8. 8. A · No rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.