1.Fácil
El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:
- AR v Collins
- BR v Miller
- CR v Dudley and Stephens
- DR v Brown
2.Fácil
Una persona que ayuda o anima a otra a cometer un delito, sin realizar ella misma el acto, se llama:
- AInstrumento inocente
- BPartícipe (accessory o secondary party)
- CCoacusado testigo
- DAutor principal
3.Fácil
¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?
- A16
- B10
- C12
- D14
4.Media
D cambia las etiquetas de precio de dos artículos en un supermercado con la intención de pagar el precio más bajo. Según R v Morris, la apropiación se produjo cuando D:
- ACambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
- BSalió de la tienda sin pagar
- CPagó en caja
- DMetió el artículo en el carro
5.Media
D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:
- ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
- BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
- CNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
- DLa pistola era del amigo
6.Media
Los delitos de strict liability son delitos en los que:
- ASolo cuentan los actos intencionales
- BNo se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
- CSolo hay responsabilidad si el acusado fue negligente respecto de todos los elementos
- DEl acusado debe confesar
7.Difícil
En el derecho inglés, la defensa parcial de loss of control reduce el murder a:
- AInvoluntary manslaughter
- BVoluntary manslaughter
- CUna absolución
- DLesiones graves
8.Difícil
En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:
- ANo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
- BRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando
- CSiempre rompe el nexo causal
- DHace a los médicos culpables de murder
Soluciones
- 1. C · R v Dudley and Stephens
- 2. B · Partícipe (accessory o secondary party)
- 3. B · 10
- 4. A · Cambió las etiquetas, asumiendo uno de los derechos del propietario
- 5. C · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
- 6. B · No se exige mens rea para al menos un elemento del actus reus
- 7. B · Voluntary manslaughter
- 8. A · No rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.