Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

El estado de necesidad se rechazó como defensa frente al murder en el famoso caso del naufragio:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Miller
3. CR v Brown
4. DR v Collins

Un «delito incoado» (inchoate offence) es:

1. AUn delito que no exige ningún elemento mental
2. BUn delito cometido por un niño menor de la edad mínima de responsabilidad penal
3. CUn delito cometido antes de que se consume el delito pretendido, como la tentativa
4. DUn delito que solo puede juzgar el magistrates' court

¿Qué ley contiene los principales delitos no mortales contra las personas en Inglaterra y Gales (ABH, wounding, GBH)?

1. ALa Homicide Act 1957
2. BLa Criminal Damage Act 1971
3. CLa Theft Act 1968
4. DLa Offences Against the Person Act 1861

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

1. ALa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
2. BLa intención de asustar a la víctima
3. CLa negligencia al causar la muerte
4. DLa intención de matar o de causar lesiones graves

D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:

1. AResponda por GBH, porque se causó una lesión grave
2. BResponda, porque el rugby no es un deporte reconocido
3. CNo responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
4. DResponda por battery, porque el consentimiento nunca es defensa frente a lesiones corporales graves

Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:

1. AEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
2. BSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
3. CNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
4. DSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad

¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?

1. ALa infidelidad sexual, considerada por sí sola
2. BEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima
3. CCosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
4. DUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

1. AEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
2. BLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr
3. CEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
4. DLa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr