1.Fácil
En el derecho inglés, un common assault (en sentido estricto) se comete cuando el acusado:
- ACausa a la víctima lesiones corporales graves
- BHace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
- CDaña los bienes de la víctima
- DAplica efectivamente fuerza ilícita sobre el cuerpo de la víctima, por leve que sea
2.Fácil
En los casos penales, la acusación normalmente debe probar la culpabilidad:
- AMediante una confesión
- BCon al menos tres testigos
- CMás allá de toda duda razonable
- DSegún el balance de probabilidades
3.Fácil
En el derecho penal neerlandés, ¿qué distingue el «moord» (artículo 289 Sr) del «doodslag» (artículo 287 Sr)?
- AEl moord exige premeditación (voorbedachte raad)
- BEl moord solo puede cometerse contra un agente de policía
- CEl moord exige más de una víctima
- DEl moord exige el uso de un arma
4.Media
D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:
- ANo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
- BResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
- CNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado
- DSolo responde si también se condena a los policías
5.Media
Dos amigos adultos acuerdan pelearse a puñetazos en la calle, y uno le rompe la nariz al otro. Según el A-G's Reference (No 6 of 1980), el consentimiento:
- AEs una defensa completa, porque ambos adultos aceptaron libremente la pelea y asumieron el riesgo de lesiones
- BSolo importa para la pena y nunca para la culpabilidad
- CSolo es defensa si la pelea se planeó de antemano
- DNo es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
6.Media
En el derecho inglés, la mens rea del murder es:
- ALa intención de asustar a la víctima
- BLa negligencia al causar la muerte
- CLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
- DLa intención de matar o de causar lesiones graves
7.Difícil
El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:
- AUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
- BImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
- CUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables
- DIntención de matar
8.Difícil
El principio "ne bis in idem" significa que:
- ANadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
- BLos recursos están prohibidos
- CDos jueces deben ver cada caso
- DCada delito debe castigarse dos veces
Soluciones
- 1. B · Hace que la víctima tema el uso inmediato de fuerza ilícita
- 2. C · Más allá de toda duda razonable
- 3. A · El moord exige premeditación (voorbedachte raad)
- 4. B · Responde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
- 5. D · No es defensa, porque una pelea callejera que causa actual bodily harm no es de interés público
- 6. D · La intención de matar o de causar lesiones graves
- 7. A · Un deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
- 8. A · Nadie puede ser juzgado o castigado dos veces por el mismo delito
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.