1.Fácil
¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?
- AMóvil y oportunidad
- BActus reus y mens rea
- COferta y aceptación
- DDeber e incumplimiento
2.Fácil
Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?
- AUn saldo bancario
- BEl dinero
- CLos inmuebles (land)
- DUna bicicleta
3.Fácil
¿Cuál de estos es un delito de «specific intent» en el derecho inglés a efectos de la intoxicación?
- AMurder
- BAssault que causa actual bodily harm
- CManslaughter
- DBattery
4.Media
Durante un burglary, D ha dado un cuchillo a un cómplice. Cuando llega alguien, D dice «vamos, larguémonos» y sale por la ventana; el cómplice apuñala a esa persona. Según R v Becerra, el desistimiento de D:
- AEs eficaz, porque cualquier palabra de desistimiento basta siempre
- BEs irrelevante, porque una vez que un partícipe ha suministrado un arma, ningún acto posterior de desistimiento puede liberarle de responsabilidad
- CNo es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente
- DEs eficaz, porque D se fue antes de que se consumara el delito
5.Media
La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:
- AMoralmente incorrecto
- BUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
- CDirigido a causar el resultado en todos los casos
- DLa única causa del resultado
6.Media
D hace repetidas llamadas silenciosas a V, que le causan una enfermedad psiquiátrica. Según R v Ireland, D puede ser culpable de:
- ASolo un ilícito civil, porque no hubo daño físico
- BUn assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
- CSolo acoso, porque no se usó la fuerza
- DNingún delito, porque las palabras o el silencio nunca pueden constituir un assault en derecho
7.Difícil
¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?
- AUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
- BCosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
- CLa infidelidad sexual, considerada por sí sola
- DEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima
8.Difícil
En R v Evans (2009), D suministró heroína a su media hermana, que sufrió una sobredosis. D no buscó ayuda. El Court of Appeal sostuvo:
- AQue no surgió ningún deber, porque las hermanas no se deben deberes entre sí
- BQue D respondía porque los familiares siempre tienen entre sí el deber de buscar ayuda médica
- CQue surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
- DQue D era culpable de murder, porque suministró la droga
Soluciones
- 1. B · Actus reus y mens rea
- 2. C · Los inmuebles (land)
- 3. A · Murder
- 4. C · No es eficaz, porque debe ser oportuno e inequívoco y puede exigir más que palabras cuando la violencia es inminente
- 5. B · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
- 6. B · Un assault, porque las llamadas silenciosas pueden hacer temer una fuerza inmediata
- 7. C · La infidelidad sexual, considerada por sí sola
- 8. C · Que surgió un deber porque D había contribuido a una situación de peligro para la vida que conocía
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.