Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

¿Cuál es la diferencia entre theft y robbery en el derecho inglés?

1. AEl robbery es un hurto acompañado de fuerza o amenaza de fuerza
2. BEl theft siempre es más grave que el robbery
3. CEl robbery no exige apoderarse de bienes
4. DEl robbery solo afecta a coches

La diminished responsibility (responsabilidad disminuida) es una defensa parcial que solo cabe frente a una acusación de:

1. AMurder
2. BRobbery
3. CRape
4. DTheft

¿Qué dos elementos componen normalmente un delito?

1. ADeber e incumplimiento
2. BOferta y aceptación
3. CMóvil y oportunidad
4. DActus reus y mens rea

D se lleva su propio coche de un taller sin pagar las reparaciones. Según R v Turner (No 2), D puede ser culpable de theft porque:

1. ALos bienes pertenecen a cualquiera que tenga su posesión o control
2. BD pretendía devolver el coche más tarde
3. CLos propietarios que recuperan sus propios bienes actúan siempre de forma deshonesta
4. DEl coche valía más tras las reparaciones

D coge el bolso de V y lo ven; unos segundos después D ata a V para escapar. Según R v Hale, D es culpable de robbery porque:

1. AAtar a una víctima es robbery incluso sin theft
2. BLa apropiación es un acto continuado, así que la fuerza se usó en el momento del theft
3. CLa policía recuperó después el bolso
4. DCualquier fuerza empleada sobre la víctima en la hora siguiente al theft lo convierte automáticamente en robbery

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

1. ALas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
2. BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
3. CLa pistola era del amigo
4. DNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza

La conspiracy en el derecho inglés exige:

1. AQue al menos uno de los conspiradores haya realizado un acto manifiesto encaminado a cometer el delito acordado
2. BUn acuerdo entre dos o más personas para cometer un delito, con la intención de que se ejecute
3. CUn plan escrito
4. DQue el delito se cometa efectivamente

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. ALas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
2. BEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
3. CEl delito era de strict liability
4. DEl cliente no había pagado los productos