Hoja de ejercicios de Derecho penal con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho penal gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

¿Cuál es la edad de responsabilidad penal en Inglaterra y Gales?

  1. A14
  2. B16
  3. C12
  4. D10
2.Fácil

Según la section 4 de la Theft Act 1968, ¿cuál de estos bienes normalmente no puede ser objeto de theft?

  1. AUna bicicleta
  2. BLos inmuebles (land)
  3. CEl dinero
  4. DUn saldo bancario
3.Fácil

El burglary en el derecho inglés (section 9 de la Theft Act 1968) exige que el acusado entrara en un edificio o parte de un edificio:

  1. AForzando una cerradura
  2. BArmado
  3. CDe noche
  4. DComo intruso (trespasser)
4.Media

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

  1. ALa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
  2. BNo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  3. CLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
  4. DLa pistola era del amigo
5.Media

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

  1. AEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
  2. BEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía
  3. CNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
  4. DEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
6.Media

D aparca sin querer su coche sobre el pie de un policía y después se niega a moverlo cuando se lo dicen. Según Fagan v MPC, esto es:

  1. AUna mera omisión sin ningún deber de actuar
  2. BUna battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
  3. CNingún delito, porque el acto original fue accidental y la mens rea surgió solo después
  4. DSolo daños en el zapato del policía
7.Difícil

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

  1. AEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación
  2. BLa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
  3. CLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
  4. DLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
8.Difícil

En R v Walkington (1979), D pasó detrás del mostrador de una tienda y abrió la caja registradora. Fue burglary porque:

  1. ABasta con entrar como intruso en una parte de un edificio
  2. BEn ese momento la caja contenía dinero
  3. CD llevaba un arma en ese momento
  4. DLas tiendas se consideran viviendas en derecho

Soluciones

  1. 1. D · 10
  2. 2. B · Los inmuebles (land)
  3. 3. D · Como intruso (trespasser)
  4. 4. B · No hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
  5. 5. C · No es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
  6. 6. B · Una battery, porque el acto seguía en curso cuando surgió la mens rea
  7. 7. C · La intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
  8. 8. A · Basta con entrar como intruso en una parte de un edificio

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.